{spoiler title=ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА и ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ opened=0}
Залив расположен на западном берегу озера. Побережье открытое, слабо защищенное, сложено системой береговых валов, которые замыкаются мощным баром. Забаровое пространство покрыто олиготрофным болотом Тройное и мезотрофным Умпилампи. В 1818 году, в результате прорыва озера Суходольского (Суванто) образовалась река Бурная, вытекающая в залив [Исаченко, 2001]. Здесь и в прилегающих долинах рек Вьюн, Федоровки и Бурной уже неоднократно проводились палеогеографические исследования обнажений и торфяников [Hyyppä, 1943; Знаменская, Ананова, 1967; Верзилин и др., 2005].
{/spoiler}
{spoiler title=ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ и ЧЕТВЕРТИЧНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ opened=0}
В 2019 году было проведено бурение болота Тройное с целью достичь подстилающих торф песков. С первой попытки эту задачу выполнить не удалось, в результате чего было отобрано два керна (ТН-3264; ТН-3265) мощностью 4,22 и 4,1 м соответственно. Бурение производилось у подножия абразионного уступа, выработанного в флювиогляциальных песках. Расстояние между точками отбора около 2 метров. Болото верховое, со сфагновыми мхами, лишайниками, клюквой, осокой, морошкой, небольшими редкими соснами. Впоследствии был проведен радиоуглеродный анализ отложений, а также диатомовый анализ подстилающих гиттий и песков. Ниже представлено описание кернов:
ТН-3264 (рис.1)
0-2,56 м – неразложившиеся волокна трав и мха рыжеватого цвета, сильно обводнены;
2,56-2,78 м – переслаивание рыжего торфа и коричневой гиттии. Слойки мощностью около 1 см;
2,78-3,4 м – рыжий мох и волокна трав;
3,4-3,6 м – переслаивание торфа с коричневой гиттией;
3,6-4,0 м – рыжий торф;
4,0-4,1 м – плотный торф с веточками кустарников;
4,1-4,22 м – плотная коричневая гиттия с макроостатками растительности.
Рис. 1. Разрез кернов ТН-3264 и ТН-3265
ТН-3265
0-3,76 м – рыжий торф со мхом и волокнами трав; на интервале 3,1-3,5 м появление слоистости;
3,76-4,03 м – мохово-травяная растительность с алевритом Прослои по 3-5 см более насыщенные алевритом. Слоистость чёткая. Цвет от рыжего до тёмно-бурого. Чем больше алеврита, тем темнее. Гиттия.
4,03-4,08 м – песок с илом. Песок разнозернистый, преимущественно с хорошей окатанностью зерен.
4,08-4,10 м – коричневая гиттия.
Как видно, строение кернов, расположенных в паре метров друг от друга, существенно различается. Это может говорить о сложных процессах образования торфяной залежи. Возраст гиттии из подошвы керна ТН-3264 – 6910±120 л.н. (ЛУ-9571). Диатомовый анализ показал отсутствие диатомовых водорослей в этих отложениях. Пески из подошвы керна ТН-3265 датируются возрастом 6510±160 л.н. (ЛУ-9573). В них фиксируются единичные цисты пресноводных золотистых и обломки панцирей пресноводных диатомовых водорослей. Следовательно, механизм накопления этих песков весьма схож с тем, что мы наблюдали на ТН-3268. Также в керне ТН-3264, на глубине 2,56-2,78 м и 3,4-3,6 м фиксируется переслаивание торфа с гиттией. Это указывает на смену торфонакопления в болоте на более обводненные условия аккумуляции осадка, что может быть вызвано как близостью вод Ладожского озера, так и климатическими изменениями. Возраст вышележащей пачки – 2600±100 л.н. (ЛУ-9568), нижележащей – 4750±140 л.н. (ЛУ-9569). Возрастным аналогом верхней толщи в керне ТН-3265 является слой торфа с алевритом, который залегает сразу поверх песков среднего голоцена. Судя по всему, условия его накопления такие же, как и в толще керна ТН-3264. Остается непонятным, каким образом в одном керне в интервале с 6500 до 2600 л.н. накопилось 1,5 м болотных отложений, в то время как в другом нет никаких следов аккумуляции в этот промежуток времени.
Кроме того, в 200 м к северо-востоку от места бурения был проложен шурф ТН-3267. Здесь, под 1,4 м торфа вскрываются серые пески, разнозернистые, полимиктовые, преимущественно хорошо окатанные. По подошве торфа был получен радиоуглеродный возраст 4660±100 л.н. Диатомовый анализ песков показал отсутствие водорослей. В результате мы можем говорить, что воды Ладожской трансгрессии сюда не проникали, а пески аккумулировались в более ранний этап.
Также, начало формирования торфяных отложений в ТН-3267 4660±100 л.н. коррелируется с повышенным приходом воды в ТН-3264 4750±140. На южном побережье Ладожского озера на археологической стоянке Подолье-1 фиксируется повышенное увлажнение климата 5400 и 4200 л.н. [Сапелко и др., 2019]. Видима та же причина повлияла и на формирование этих осадков.
В следующем году данные бурения были подкреплены нивелирной съемкой (рис. 2). Профиль был проложен от дороги, расположенной на флювиогляциальном уступе до уреза воды. Съемка происходила в два дня.
Рис. 2. Местоположение изученных разрезов и геоморфологический профиль побережья Тайпаловского залива
Высота бровки флювиогляциального уступа – 16,6 м. Высота точки бурения – 15,1 м. Соответственно, абсолютная высота подошвы кернов около 11 м. Верхняя толща переслаивания торфа с гиттией возрастом 2600±100 лет керна ТН-3264 находится на высоте 12,4-12,6 м. Подошва разреза ТН-3267 находится на 14 м. Ближе к берегу от этой точки наблюдается мощный бар высотой 5,3 м. Такая высота бара объясняется незащищенностью бухты от волнения и штормов. Его подножие находится на отметке 14,54 м, хребет – 19,9 м. На внутреннем склоне бара наблюдается площадка с высотой 17,2-17,7 м. На склонах и вершине этой гряды не прослеживается признаков эоловой дефляции или дюнообразования: бар хорошо выдержан по простиранию, его поверхность довольно ровная. К нему причленены три вала с высотами подножий 15,7 м, 14,8 м, 12,9 м. Поскольку подножие торфа на отметке 14 м в ТН-3267 и датируется средним голоценом, мы можем предполагать более древний возраст формирования бара, который впоследствии не дал водам озера затопить котловину болота. Пески керна ТН-3265 указывают на их формирование в результате волнового наката. Конечно, на вряд ли этот бар формировался от 11 м (положение песков в болоте) до 20 м в течение одной трансгрессии. Об этом и говорит поперечный профиль бара. Можно предположить, что вершина первого бара, сформированного во время первой трансгрессии, является подножием для формирования вторичного бара Ладожской трансгрессии. В итоге, по аналогии с баром во Владимирской бухте мы можем говорить о регрессии 6510±150 л.н. до уровня примерно 11 м если считать по высоте песков или даже ниже, поскольку подножие этого бара мы обнаружить не можем. Высоту максимума Ладожской трансгрессии мы можем определить по подошве верхнего вала, причлененного к бару, то есть 15,66 м, а возраст – около 2600 лет. О высоте береговых линий трансгрессии ниже 15 м в этом районе указывают некоторые исследователи [Знаменская, Ананова, 1967; Верзилин и др., 2005]. Повышение уровня озера повлияло на осадконакопление в болоте, но воды Ладожской трансгрессии туда не проникли. Вода не проникала в это болото даже при существовании озера Суванто до его прорыва, когда уровень воды в нем находился на высоте 18 м [Исаченко, 2001], по причине того, что его котловина с востока защищена баром, а с других сторон флювиогляциальной грядой.
Ближе к урезу выделяется терраса, сложенная несколькими небольшими валами. Ее высота равна 9 м. В состав пляжевой террасы входит небольшой бар высотой 2,4 м. Наличие бара может говорить о трансгрессивной фазе, в результате которой была сформирована эта последняя терраса. Тыловой шов террасы расположен на 6,6 м.
{/spoiler}